مقایسه کلاد و چت جی پی تی | کدام هوش مصنوعی واقعاً بهتر است؛ Claude یا ChatGPT؟

در پاسخ به این سؤال که «چت‌جی‌پی‌تی بهتر است یا کلاد؟»، نمی‌توان فقط به قدرت خام مدل‌ها نگاه کرد. تفاوت اصلی این دو ابزار، تا حد زیادی به نحوه تحلیل مسائل آنها برمی‌گردد. 

برای مثال، هوش مصنوعی Claude معمولاً تمایل بیشتری دارد که منظور کاربر را تفسیر کند، جاهای خالی را پر کند و خودش درباره مسیر انجام کار تصمیم بگیرد. این ویژگی در کارهای پیچیده و مبهم می‌تواند بسیار مفید باشد، اما گاهی باعث می‌شود خروجی از چیزی که دقیقاً در ذهن کاربر بوده فاصله بگیرد.

از آن طرف، ChatGPT معمولاً زمانی عملکرد بهتری دارد که دستورها، مراحل انجام کار و نتیجه مورد انتظار را با جزئیات بیشتری مشخص کنید. در چنین شرایطی، تلاش می‌کند همان مسیر تعیین‌شده را دنبال کند و کنترل بیشتری روی خروجی دارد.

برای اینکه بتوانیم مقایسه دقیق‌تری از Claude و ChatGPT داشته باشیم، تصمیم گرفتیم علاوه‌بر تجربه خودمان، به تجربه افراد متخصص در حوزه‌های مختلف هم رجوع کنیم. در نتیجه، مطالب و جمع‌بندی‌هایی که در این مقاله از زرین پرداخت می‌بینید، ترکیبی از تجربه شخصی خودمان و کاربران فعال حوزه‌های مختلف است.

جدول مقایسه Claude و ChatGPT

Claude یا ChatGPT؛ کدامیک برای شما بهتر است؟

برای درک بهتر عملکرد این دو ابزار در زمینه‌های مختلف، در ادامه نتیجه کلی بررسی‌هایی را که انجام داده‌ایم، می‌آوریم. بااین‌حال، مقایسه Claude و ChatGPT در دو زمینه تولید محتوا و برنامه‌نویسی را در بخش‌های جداگانه و با جزئیات بیشتری بررسی می‌کنیم. 

• ایده‌پردازی: ChatGPT ✅ معمولاً برای زمانی مناسب‌تر است که هنوز ایده مشخصی ندارید و می‌خواهید مسیرهای مختلف و ایده‌های متنوعی را برای شروع کار دریافت کنید. Claude معمولاً بیشتر تلاش می‌کند ایده‌ها را از همان ابتدا به سمت یک مسیر مشخص و منسجم ببرد.
• تحلیل اسناد و پروژه‌های بزرگ: Claude ✅ معمولاً در کار با حجم زیادی از اطلاعات و حفظ ارتباط بین بخش‌های مختلف یک سند یا پروژه عملکرد خوبی دارد. به همین دلیل، برای بررسی اسناد طولانی، تحقیقات و پروژه‌هایی که اطلاعات زیادی دارند، گزینه مناسبی است.
• تولید تصویر: در این زمینه مشخصاً ChatGPT ✅ انتخاب بهتری است؛ چون کلاد اصلاً قابلیت تولید تصویر ندارد. 
• استفاده عمومی روزمره: ChatGPT ✅  معمولاً برای استفاده عمومی، پرسیدن سؤالات روزمردده و انجام کارهای مختلف انتخاب بهتری است. 
• کار با پروژه‌های تخصصی و طولانی: Claude ✅ معمولاً برای پروژه‌هایی که به حفظ اطلاعات زیاد، درک پیچیدگی‌ها و دنبال کردن ارتباط بین بخش‌های مختلف نیاز دارند، عملکرد بهتری دارد.

برای تولید محتوا، Claude بهتر است یا ChatGPT؟

طبق تجربه اکثر کاربران، در مقایسه کلود یا چت جی پی تی برای تولید محتوا،  Claude ✅ جهت تولید محتوایی که قرار است مستقیماً منتشر شود، بهتر است. کاربران معمولاً به طبیعی‌تر بودن نثر Claude، تنوع بیشتر جمله‌بندی‌ها، ریتم بهتر متن و شباهت بیشتر خروجی به نوشته انسانی اشاره کرده‌اند. به‌خصوص در تولید مقاله، ایمیل، گزارش و متن‌های طولانی، بسیاری از کاربران گزارش کرده‌اند که خروجی Claude به ویرایش کمتری نیاز دارد.

یکی از دلایل اصلی برتری Claude، این است که می‌تواند از نوشته‌های قبلی یا نمونه متنی که با آن به اشتراک می‌گذارید، بهتر ایده بگیرد. لحن و ساختار و قلم نویسنده را بهتر تشخیص می‌دهد و به همین دلیل، خروجی آن کمتر شبیه یک متن تولیدشده توسط هوش مصنوعی به نظر می‌رسد.

از آن طرف، مشکل اصلی ChatGPT ساختار تکراری‌ای است که قطعاً با آن آشنا هستید؛ استفاده زیاد از بولت‌پوینت‌ها، عبارت‌های کلیشه‌ای مانند «در ادامه به بررسی...» یا متن‌های بیش‌ازحد مرتب و رسمی. البته این موضوع به‌شدت به پرامپت و مدل مورد استفاده بستگی دارد و کاربران زیادی هم معتقدند که با دستورهای مناسب می‌توان این مشکل را تا حد زیادی کاهش داد.

قدرت تولید محتوای Claude و ChatGPT را در عمل ببینید

برای مثال، ما به هر دو ابزار این پرامپت را دادیم:

می‌خواهم یک متن کوتاه و قابل انتشار درباره موضوع زیر بنویسی:«چرا یادگیری مهارت‌های جدید در دنیای امروز اهمیت دارد؟»متن را در 3 تا 4 پاراگراف بنویس و حداکثر 350 کلمه داشته باشد.نکات مهم:

• متن باید کاملاً طبیعی و شبیه نوشته یک نویسنده انسانی باشد.
• از کلیشه‌ها، جملات تکراری و عبارت‌های عمومی و بی‌محتوا پرهیز کن.
• طول جمله‌ها را متنوع نگه دار تا متن ریتم طبیعی داشته باشد.
• متن باید منسجم، روان و مناسب انتشار مستقیم باشد.
• لحن حرفه‌ای اما صمیمی باشد.
• از تیتر، فهرست بولت‌دار و توضیحات اضافی استفاده نکن.
• فقط متن نهایی را ارائه بده و درباره فرایند نوشتن توضیح نده.

کاملاً مشخص است که طرز نگارش و تفکر این دو ابزار کاملاً متفاوت است. برای مثال، شروع Claude بسیار جذاب‌تر و گیراتر است و قلاب قوی‌تری دارد (درواقع ChatGPT اصلاً قلاب خاصی ندارد!). همچنین شخصاً اگر با هر دوی این‌ها در جایی برخورد کنم، Claude باعث می‌شود که اعتماد بیشتری به کل محتوا داشته باشم؛ چون جمله‌های کلیشه‌ای کمتری می‌نویسد و کمی علمی‌تر به نظر می‌رسد.

بااین‌حال، نگارش فارسی ChatGPT بهتر به نظر می‌رسد. برای مثال، عبارت «انتخاب لوکس» که Claude نوشته است، احتمالاً به نظر خیلی از افراد جالب نباشد. اما خب اگر همین پرامپت را به زبان انگلیسی به هر دو تحویل می‌دادیم، ممکن بود این مشکل هم وجود نداشته باشد.

برای برنامه‌نویسی کدام را انتخاب کنیم؟ ChatGPT یا Claude

در مقایسه کلود یا چت جی پی تی برای برنامه نویسی، شکی نیست که هر دو قوی عمل می‌کنند. با این حال، هر یک در پروژه‌های مخصوص نقطه قوت خود را دارند. 

به‌طور کلی، Claude در پروژه‌های بزرگ و پیچیده‌ای که کد آنها در فایل‌ها و بخش‌های مختلف سازمان‌دهی شده، عملکرد بهتری دارد؛ به‌خصوص زمانی که برای انجام یک تغییر در کد، لازم باشد ارتباط بین فایل‌ها، ماژول‌ها و اجزای مختلف پروژه درک شود. برای مثال، اگر بخواهید قابلیت جدیدی به یک پروژه اضافه کنید، Claude می‌تواند بررسی کند که این قابلیت باید در کدام بخش پیاده‌سازی شود و چه تغییراتی در فایل‌های مختلف لازم است. 

همچنین، در درخواست‌های کلی‌تر، معمولاً خودش بخشی از مسئله را تحلیل می‌کند و جزئیاتی را که در دستور اولیه مشخص نشده‌اند، تا حدی تکمیل می‌کند. Claude Code نیز با قابلیت بررسی کل کدبیس، ایجاد تغییر در چند فایل و اجرای تست‌ها، بیشتر شبیه یک عامل برنامه‌نویسی عمل می‌کند تا ابزاری که صرفاً به سؤالات مربوط به یک قطعه کد پاسخ می‌دهد. 

در مقابل، طبق تجربه کاربران، ChatGPT در اجرای دستورهای دقیق و مشخص عملکرد بهتری دارد. وقتی هدف، مراحل اجرا و محدودیت‌های فنی را از ابتدا به‌وضوح تعیین کنید، معمولاً با دقت بیشتری همان مسیر را دنبال می‌کند و کمتر از مشخصات اولیه فاصله می‌گیرد.

جمع‌بندی کلی کلود یا چت جی پی تی برای برنامه نویسی:

• Claude برای پروژه‌های پیچیده و درخواست‌های مبهم بهتر عمل می‌کند.
• ChatGPT برای کدنویسی بر اساس مشخصات دقیق و دستورالعمل‌های مرحله‌به‌مرحله عملکرد بسیار خوبی دارد.

برای مقایسه، با هر دو ابزار  ماشین‌حساب گربه‌ای ساختیم!

یک پرامپت یکسان و دقیق به Claude و ChatGPT دادم و از هر دو خواستم یک ماشین‌حساب را با HTML ،CSS و JavaScript خام طراحی و برنامه‌نویسی کنند. تأکید کردم که یک ماشین‌حساب واقعی و کامل باشد، امکان وارد کردن اعداد و انجام محاسبات با کیبورد را داشته باشد و از نظر طراحی، گرافیک و رابط کاربری نیز خلاقانه، جذاب و کاملاً گربه‌ای باشد!

از نظر انجام محاسبات ریاضیاتی، هر دو بدون مشکل عمل کردند؛ اما طبق نظر شخصی، طراحی و عملکرد Claude با اختلاف بهتر بود. از لحاظ گرافیکی، همانطور که در تصویر مشخص است، Claude جذاب‌تر عمل کرده. علاوه بر این، گربه Claude پلک می‌زد و هر بار که می‌خواست نتیجه عملیات ریاضی را نشان بدهد، دم تکان می‌داد. بنابراین دیگر جای بحثی در خلاقانه بودن طراحی آن باقی نمی‌ماند.

از طرف دیگر، ChatGPT هم ایده‌های جالبی پیاده کرده بود. مثلاً اسم اپلیکیشن را Meowculator گذاشته بود و با استفاده از جمله Made for curious cats، حس صمیمیت بیشتری به مخاطب می‌داد.

بااین‌حال، چند ایراد تکنیکی هم داشت که در Claude به چشم نمی‌خورد. مثلاً هنگام وارد کردن عدد دوم محاسبه، نتیجه قبل از زدن دکمه = نمایش داده می‌شد و همین باعث می‌شد تصویر کمی شلوغ و نامنظم به نظر برسد. مشکلی که در Claude وجود نداشت و تجربه کار با آن کاملاً شبیه یک ماشین‌حساب معمولی و آماده استفاده بود.

مقایسه قیمت Claude و ChatGPT؛ کدام ارزش خرید بیشتری دارد؟ 

قیمت یکی از مهم‌ترین مواردی است که هنگام انتخاب بین Claude و ChatGPT باید در نظر بگیرید. اگر فقط به قیمت اشتراک ماهانه شخصی نگاه کنیم، Claude Pro و ChatGPT Plus هر دو 20 دلار در ماه قیمت دارند؛ بنابراین از این نظر تفاوتی بین این دو وجود ندارد. تفاوت اصلی در امکانات، میزان استفاده، ابزارهای جانبی و محدودیت‌های هر پلن است. 

برای استفاده بسیار سنگین، Claude Max و ChatGPT Pro هر دو از 100 دلار در ماه شروع می‌شوند و محدودیت استفاده بالاتری دارند. برای تیم‌ها و شرکت‌ها نیز هر دو پلن‌های جداگانه‌ای برای همکاری، مدیریت کاربران و امکانات امنیتی ارائه می‌کنند.

وضعیت دسترسی و خرید Claude و ChatGPT برای کاربران ایرانی 

برای کاربران ایرانی، انتخاب بین Claude و ChatGPT فقط به قابلیت‌ها و قیمت اشتراک محدود نمی‌شود؛ نحوه دسترسی و خرید اشتراک هم اهمیت زیادی دارد. هر دو سرویس به‌دلیل تحریم‌ها و محدودیت‌های منطقه‌ای، ممکن است برای کاربران داخل ایران با مشکل مواجه شوند و در برخی موارد، استفاده از IP یا روش‌های پرداخت نامعتبر باعث محدود شدن حساب شود. بااین‌حال، کاربران ایرانی می‌توانند با استفاده از سرویس‌های پرداخت واسطه مانند زرین پرداخت، اشتراک پولی این ابزارها را تهیه کنند. 

در این میان، Claude حساسیت بیشتری نسبت به موقعیت جغرافیایی و فعالیت حساب‌ها دارد و بسیاری از کاربران ایرانی از بن شدن یا محدود شدن حساب خود شکایت داشته‌اند. به همین دلیل، هنگام استفاده از Claude باید حساسیت بیشتری به خرج داد و از تغییر مداوم IP، ورود هم‌زمان با موقعیت‌های جغرافیایی مختلف و روش‌هایی که ممکن است فعالیت حساب را غیرعادی نشان دهند، تا حد امکان پرهیز کرد. 

جمع‌بندی

در نهایت، انتخاب بین Claude و ChatGPT به نوع استفاده شما بستگی دارد. اگر به دنبال تولید محتوای طبیعی، تحلیل پروژه‌های پیچیده و کار با اطلاعات طولانی هستید، Claude می‌تواند انتخاب بهتری باشد. اگر هم استفاده‌ای عمومی‌تر دارید یا به امکاناتی مثل تولید تصویر، مکالمه صوتی و ایده‌پردازی نیاز دارید، ChatGPT گزینه کامل‌تری است.

اگر درباره خرید اشتراک Claude یا ChatGPT، نحوه استفاده یا هر بخش دیگری از این مقاله سؤال دارید، در بخش نظرات بپرسید تا کارشناسان پشتیبانی زرین پرداخت به شما پاسخ دهند.